je suis maître de conférences à l'Université de Montpellier et rattaché à l'Institut Montpelliérain Alexander Grothendieck (IMAG), UMR CNRS n° 5149)
Google Scholar ID
Institut Montpelliérain Alexander Grothendieck (IMAG) (Batiment 9, 3e étage, bureau 310, plan d'accés )
Université de Montpellier
Case courrier 051
34095 Montpellier cedex 5
France
Tél. : 33 (0)4 67 14 45 21
Email :
"Beaucoup de personnes détestent les chercheurs, les méprisent, aiment à se moquer d'eux. Ce sont des "professeurs Nimbus", entend-on dire. "Je préfère les trouveurs", disait Pompidou. Dans son discours du 22 janvier 2009 sur la recherche et l'innovation, Nicolas Sarkozy leur a dit : "je vous remercie d'être venus, il y a de la lumière, c'est chauffé..."
L'esprit de la recherche est étranger à ces personnes : elles ne conçoivent pas que l'on puisse trouver du plaisir dans l'exercice de la pensée (en mathématiques), dans la compréhension des phénomènes naturels (en physique, chimie, astronomie, biologie etc.) ou sociaux (en économie, sociologie etc.). Elles ne partagent aucunement la passion qui anime le chercheur.
* *
Cette passion, attisée par le rêve, trouve son aliment dans les nombres [...]. Les chercheurs [...] Tycho Brahe, Kepler, Copernic, Galilée, Descartes, Newton etc. - sont tous habités par un rêve et guidés par des associations d'idées. Leurs textes sont remplis d'"erreurs", d'idées que l'expérimentation a, depuis, conduit à rejeter : mais elles ont été pour eux autant d'étapes nécessaires.
Car ces idées ont été soumises à la mesure, au nombre. La précision des mesures lentement accumulées par Tycho Brahe permet à Kepler de reconnaître que la trajectoire d'une planète forme non pas un cercle, mais une ellipse, et cela ouvre la voie à la dynamique de Newton.
Enfin le rêve, instruit et gouverné par le nombre, prend forme et se structure en théorie ; celle-ci, alors, court le monde, s'institutionnalise et se refroidit en s'éloignant du volcan de la réflexion individuelle, lieu de naissance naturel de toute idée nouvelle - y compris de celles dont la mise au point réclame un travail collectif. C'est alors, et alors seulement, qu'elle peut avoir une "utilité sociale", donner lieu à des innovations, faire naître des produits.
* *
Ceux qui, tirant sur la plante pour la faire pousser, veulent aller trop vite vers l'utilité, ne comprennent pas que celle-ci puisse prendre sa source dans la dialectique intime, passionnée, du songe et du chiffre. Ils voient la réalité solide de la roche, non la souple dynamique de la lave en fusion ; ils voient le résultat, non la démarche.
Sous prétexte d'efficacité, de pragmatisme, de productivité, que sais-je ! ils tuent la poule aux oeufs d'or en ridiculisant la recherche et en décourageant les vocations de chercheurs. Au sein des organismes de recherche ils encouragent, en feignant de les combattre, la bureaucratie et les corporatismes, le publish or perish et la course à la notoriété, qui ont avec l'esprit de la recherche le même rapport que celui de la prostitution avec l'amour : si l'apparence est semblable, un gouffre les sépare."
(Extrait de M. Volle)